Zet писал(а):Котенка смотрел ОЧЕНЬ хороший врач, который спас ОЧЕНЬ много наших животных, многих из которых другие доводили до ручки. Мне непонятно, о чем в этой части можно говорить.
Ну, вот это как раз очень дискутабельный (для меня) вопрос. Тут, наверное, неправильно об этом говорить. У меня тоже есть статистика , конечно, несопоставимая с Вашей (всего несколько сложных случаев). Но она наводит меня на совершенно определенные выводы. Я ведь не из вредности характера это говорю.
Zet писал(а):Лев, поинтересуйтесь, пожалуйста, диагностикой инфекционных болезней в Минске, ветеринарными правилами и возможностями делать соответствующие анализы, а также сравните инфекции с одинаковыми клиническими симптомами. Может быть, тогда вы поймете, почему мы возим анализы в Москву. Как говорил доктор Хаус, "спасибо, что мы исключили волчанку". А далее уже дело в схеме лечения, которая у одних врачей есть, а у других всегда будут виноваты глисты
100 раз согласен и подпишусь под каждым словом. Вот именно поэтому, в условиях скудной лабораторно-диагностической базы так ценен клинический опыт. То же самое касается и человеческой медицины.
Варьку когд-то смотрели три (!) ветеринара, все с выводами: "какая-то тяжелая инфекция". Четвертым смотрел уважаемый мной врач. Категорический вывод за 1 минуту осмотра: калицивироз. Его назначения за 3 дня спасли кошечку из умирающей. Вот это и есть клинический опыт. И ничего ведь экстраординарного нет: я потом сам смотрел, - действительно налицо (намордочку) были классические характерные симптомы. Хотя кто-то может говорить: ну как те врачи могли определить болезнь, у них же не было возможности провести на базе современных лабораторно-диагностических комплексов какие-нибудь дорогущие анализы и выделить возбудитель, они ни в чем не виноваты.
Как там малышка?
