Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Случайное. Как обычно. И вообще-то - не о животных...

На Алтае собака спасла брошенного на морозе ребенка

МОСКВА, 10 фев – РИА Новости. В Алтайском крае собака спасла жизнь двухлетнему ребенку, которого бросили на морозе. Об этом сообщается на сайте краевой прокуратуры.

В январе местная жительница ушла из дома, оставив сына на неотапливаемой веранде без еды и одежды. Ребенок остался жив благодаря собаке, которая согревала его своим телом.

Замерзающего мальчика случайно обнаружил посторонний человек. Сейчас медики оказывают ребенку помощь в связи с переохлаждением. Как долго он пробыл на холоде, не уточняется.

Мать вернулась домой лишь спустя четыре дня после того, как ребенка нашли.

В отношении женщины возбудили уголовное дело, поставлен вопрос о лишении ее родительских прав.
https://ria.ru/incidents/20170210/1487675459.html

Подключили новые телеканалы.

Переключая - обнаружил передачу: "Друзья моего хозяина".
Рекомендую.

Возмутительно!
Все до единой собаки - без намордников! И - более того - без поводков!!
Абарзели! В буквальном смысле слова.

Доставили некоторые комментарии: по поводу "больше трех собравшихся".

***
Интересно: а на кой - владельцы животных платят налог?..

Про налог - это интересно, конечно...Но у нас в стране не потопаешь - не полопаешь. Выбить что-то из инстанций трудно, проще людям организоваться самим.
Молодцы они.
Про больше трех - актуально, я считаю. С таких бытовых инициатив может начаться что угодно:))) вон пожилые на Дне воли, оказывается, вовсе не были мирными гражданами:))) А тут - с крупными собаками да с граблями...

Вы - не про этого пожилого?
http://www.gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=124349

G_Z писал(а):Вы - не про этого пожилого?

а это его фото было самым популярным? Он от омоновцев убегал с палочкой?:)
Я так поняла, что несколько инцидентов с пожилыми было....

Не знаю, не знаю...
И вообще: еще один к нам собеседник - и... Будет трое.
Так что - аккуратнее.

Вот и "СБ" (4 апреля) ищет ответы на вопрос: Куда уходит налог на собак?"

Собака в современном городе — объект налогообложения. Наличие друга человека требует регистрации и уплаты сбора. Это — общемировая практика. Квартирные животные ежегодно пополняют местные бюджеты. В масштабах страны это более чем полмиллиона долларов. Однако владельцы собак задают логичные вопросы. Куда идет налог? Где зоны выгула, площадки, приюты для животных? За что платим деньги? Наш собственный корреспондент искал ответы.



Полностью: https://www.sb.by/articles/priruchil-otvechay.html

Волей–неволей возникает вопрос: так, может, это хозяева собак задолжали обществу? Пока цифры говорят о том, что налог на хвостатых частично покрывает только деятельность службы отлова безнадзорных животных. Любые другие новшества требуют новых затрат.

Ну вот и вывод...
Тунеядцы задолжали, владельцы собак задолжали..
ЧТД.

Приюты, стерилизация бездомных и т.п. - это не интерес государства. Это собачники должны оплатить....

"Беларусы - стали жить дольше!.." ©

А ведь не заметил, Deira... Нюх теряю.
Заметил бы - дал ссылку в моей теме: что не о животных - но о СМИ.

Днем - сильно быстро пробежался по статье; и потом - не уделил внимания Вашему курсиву. Не сообразил, что цитата.
Спасибо, Deira.

***
Да, это характерная такая вещь: есть ОБЩЕСТВО - а есть хозяева собак. Которые (хозяева - не собаки) - не общество. Так, отбросы...

Ну это - из серии "Город - для людей!". Те, у кого собаки, - они же не люди, верно?
Или вспомним телепередачи с темой "Животные в мире людей": вот есть такой мир людей - и вдруг в него откуда-то приперлись животные! И чево делать?
Как СТРАШНО жииить...................

***
Так - ломают логику. Точнее: продолжают ломать. Начали-то - давно...
Вот ежели б в городе не было владельцев собак - меня уже могут кусать за все мои пятые и десятые точки собаки бездомные? Обеспечение моей безопасности - за те самые налоги, что я плачу с тех пор, как начал работать (ну а теперь, как мы знаем, "придумали" взимать налог и с тех, кто не работает), - уже не обязанность власти? Моей: нормального гражданина, без собаки - безопасности.

Какое отношение законопослушные владельцы собак имеют к животных бездомным? И наоборот.

В тех странах, которые мы называем "цивилизованными", с которых так любим брать пример (вернее: приводить в пример), - счастливые владельцы собак что-то платят. Слыхали... И платят, бывает, немало.

Но почему ж никто не "поищет ответы", ЗА ЧТО же платят "у них"? Куда их "собачьи денежки" идут?
Ну ведь наверняка, не на то, чтобы с "пойманным беднягой" без медальона - "расправились в тот же день"?

G_Z писал(а):Так - ломают логику. Точнее: продолжают ломать.

Deira, теме о СМИ - видели, наверное, "прикрытые" картинками ссылки на две передачи?

НТВ - это, конечно, сильно!.. Как обычно. Малахов - нервно курит в сторонке.
Но я опять - о логике.

Самое, пожалуй, шедевральное: "Судя по этим снимкам – питомцев собачница выгуливает без намордников и поводков". И мельком - показывают пару типичных таких фото: когда хозяин с собакой. (И не хозяин - тоже. На одном только этом сайте - мы таких найдем сколько угодно.) Снято - не известно где: да хоть на собачьей площадке, как вариант.
Много Вы вспомните примеров, когда хозяин фотографировал свою собаку в наморднике (или фотографировался рядом с нею)?

Логическая цепочка: "снимки - выгул" - восхитительна! Это вам не "Сегодня он играет джаз - а завтра Родину продаст!"

И потом. Очень мне интересно, "откуда дровишки"? Фото в смысле. Хозяйка "бойцовых псов", "терроризирующих весь микрорайон", – так полюбила съемочную группу НТВ, что поделилась снимками питомцев?

***
Смотришь такое - и сам себе думаешь... Или там идиоты - или зрителя за последнего недоумка держат?

G_Z писал(а):Смотришь такое - и сам себе думаешь... Или там идиоты - или зрителя за последнего недоумка держат?

они работают на формирование общественного мнения.
И да, средний зритель, увы, не блещет:(

Поскольку ключевое слово в названии данной темы: "О животных" - с Вашего, Deira, разрешения, перехожу сюда: Эти три знакомых буквы: СМИ....
Приглашаю.