Ссылку дали на
другом форуме.
Ссылка - такая:
"Минчанин выместил свою злость на щенке: за убийство собаки ему грозит уголовная ответственность".
И - с позволения аудитории - мой комментарий: с упомянутого форума. Тупо копирую почти целиком.
***
***
Что-то меня пугает этот поток - прям как по заказу - статей и сообщений "зоозащитного" толка... Когда чего-то слишком много, слишком плотно - это настораживает. Не могу сказать, почему, - но вот есть такое ощущение...
Собачники, курильщики, велосипедисты...
Теперь вот - убивцы собак и кошек. Как-то сразу и как-то - много.
И мыслей - сразу много. А не хочется никого мучить очередным безразмерным постом.
***
Не знаю (и не спрашиваю), у кого из моих собеседников - какое образование, какая специальность. "Технарю" - меня понять будет проще, намекаю. Одновременно извиняюсь, если покажется, что слишком уж разжевываю элементарное (для кого-то).
Система с отрицательной обратной связью.Все, как минимум,
слышали это выражение?
Такая система -
стабилизирует значение выходного параметра. Что это за параметр - представьте себе все что угодно, что Вам ближе, что нагляднее: напряжение [питания], температура, давление, освещенность, скорость, направление [движения]...
Простые бытовые примеры: утюг, холодильник (поддержание температуры); бачок, извиняюсь, в туалете - тоже: автоматически поддерживается наличие и объем воды.
Что принципиально.Исходное,
необходимое значение параметра задано либо элементами схемы (источник стабилизированного питания, упомянутый бачок), либо - нами, потребителями (пользователями): температура утюга или морозильника.
При малейшем отклонении от нормы - система с ООС реагирует таким образом, чтобы вернуть значение параметра к требуемому.
ПРИ МАЛЕЙШЕМ ОТКЛОНЕНИИ ОТ НОРМЫ - реагирует.
Если утюг не греется вообще (а холодильник - не морозит) - это уже не отклонение. Это - отказ, это - неисправность. Ее - уже нужно устранять. Никакая схема - здесь уже не работает. Иными словами - это аврал. (Пусть всего лишь поврежден провод - но все же...)
***
Аврал - мне не нравится. Давно не нравится.
Небольшие отклонения от нормы - никогда никого не волновали, вот в чем дело.
Да и "значение параметра",
норму - никогда толком никто не задавал.
Если точнее: норму-то - до поры до времени - задавать не надо было: она - была. По умолчанию как бы.
Но как-то незаметно - сама эта "норма" стала куда-то смещаться.
Нормой - стало то, что нормой быть не должно."Зоозащитники" - проспали.
Теперь у них - аврал.
***
Как-то вот у нас так сложилось: на работе - больше замечают того, кто может устранить неисправность; желательно - побыстрее. Молодец, конечно, не спорю...
Но о том, кто этой неисправности
не допустил (путем профилактики, грамотного обслуживания и эксплуатации оборудования...), - вспоминают гораздо реже.
Вот я про что.
Когда аврал - тогда есть повод и возможность себя показать.
