Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Caleope » 06 окт 2015 10:14 писал(а):Очередное интервью Хацкевич на Онлайнере

31 Май 2012
Зашкаливающее количество ненависти - как пишут на одном известном ресурсе...
Точно такую же, брызжущую через край ненависть мы обнаружим на любом сайте "для широкой аудитории" (тутбай, онлайнер и т.п...), где обсуждается очередной эпизод, связанный с животным: например, не очень давний в Витебске (девочка и ротвейлер).

В чем разница, кто-нибудь может пояснить?
Ненависть - с одной стороны и ненависть - с другой. И ничего, кроме ненависти...

***
Тему на "Эгиде", продираясь через рекламу почти порнографического толка, прочитал не вчера. Особенно внимательно - первые четыре десятка страниц. А по времени - для писавших - это было два месяца.
Два месяца забот и стараний. Два месяца наблюдения и поисков нового хозяина. Как ведет себя пес на прогулках, как - с детьми? Не подхватил ли чего на "Фауне", не разнесем ли заразу? Лечить нужно, колоть - кто пожертвует собой? Не болонка ведь...
Звонки потенциальных хозяев. Одному - на цепь, другому - ради разведения, третий - только недавно избавился от собаки...

Это - нагрузка. Это - труд. Этому - не позавидуешь...
И все - на собственной инициативе. Все - свои время, силы, деньги.

Упрекать девчонок за то, что они не оказались к тому же еще и психологами (или, может быть, телепатами?) - может лишь тот, кто не знает, что такое животное: даже если это животное - канарейка.
Или исключительно черствый человек.

***
Тема... Тема на сайте "Эгида".
Сорок две страницы...
И ни на одной из них не обозначается руководитель одноименной организации.

Она появляется, когда случилось ЭТО... Заявления в милицию, все прочее... - понятно.
Деловито дает указания: "Может быть, кто-нибудь возьмет на себя труд выбрать список электронных адресов РОССИЙСКИХ ТВ программ, куда можно послать нашу историю?"
"Нашу историю"...

Девочки - "взяли труд": появляется список из семи десятков адресов. "Отлично" - удовлетворенно отмечает лидер. Готовы обратиться даже в самую грязную программу - "Пусть говорят!" Для того, чтобы в очередной раз заявить о себе - все СРЕДСТВА хороши! Средства массовой информации то есть.

Зачем?..
Смакование - везде и всюду - жутких подробностей остановит другого маньяка? Или поможет привлечь к адекватной ответственности того, кто уже совершил то, что совершил? Будет способствовать изменению белорусского законодательства?
Или, напротив: подаст кому-то пример, станет руководством к действию?..

***
Что еще происходит - после обсуждения на сайте и доклада о "проделанной работе".
В микрорайоне появляются листовки. Фото, имя, фамилия, точный адрес... И никакой подписи "иницитивной группы".
И все это - до окончания "милицейских" процедур, до получения ответа (любого), до передачи дела в суд (если таковой состоится).

Переписка на форуме 24-25 мая:
"Листовки до решения суда расклеивать нельзя, можно нарваться на встречный судебный иск. После суда - необходимо думать".
"Никто ничего не докажет. И кому иск будет предъявлен?"
"Я присоединяюсь к тому, что нужно расклеить ВЕЗДЕ листовки об этом случае. Без призыва! Не вижу из-за чего может пострадать Эгида? Ведь листовки с таким успехом могли расклеить соседи, знакомые и тд. И что, все бочки на Эгиду?"
"Пораздавали листовки на районе..."

Нормальный такой ход?
Кричать везде о Законе, требовать суда - и одновременно Закон нарушать. В надежде, что никто не догадается.
Логика-то - где?

А нет логики. Есть только ненависть.

Справедливости ради, следует отметить: хватило ума не распространять снимки останков несчастного пса. А то совсем бы уж ничем не отличались от тех журналюг, что с наслаждением пичкают нас страшилками об откушенных руках, ногах, головах...

Если не ума - то страха; через страницу звучат предупреждения: "Тише! Аккуратнее! За нами наблюдают!"
Не "Так нельзя", "Это неправильно" и т.д. - а "За нами следят враги!"
Чего же опасаться людям, делающим нужное дело? Каких недоброжелателей они боятся? Кто-нибудь разъяснит?
***
***
То, что произошло, - страшно.

Но еще страшнее то, что происходит с нами.

G_Z писал(а):"Чтобы просматривать эту страницу, нужно зайти на сайт".

Правила выгула собак
Новые правила запретят выгуливать собак без поводка и намордника в общественных местах. В качестве исключения названы щенки в возрасте до шести месяцев и собаки ростом в холке до 35 сантиметров (их можно выгуливать без намордника).

"13. Потенциально опасные породы собак — породы собак, обладающие генетически предопределенными качествами агрессии и силы, включенные в перечень потенциально опасных пород собак согласно приложению 1 к настоящему Закону". (Выделено мною)

Не приношу извинения за самонадеянность (чтобы не сказать наглость): фраза – исключительно неграмотна.

Породы – не обладают качествами. Качествами – обладают животные, собаки. Собаки, которых содержат люди, граждане. Они содержат не породу, а животных: конкретных собак, отличающихся теми или иными особенностями.
[...]
Опасными могут быть действие, процесс, некие свойства конкретного предмета, вещества, объекта. Говорить же об опасности породы, то есть многочисленной группы животных – некорректно. Настолько же некорректно, как, например, говорить об опасности национальности.

Было бы, по меньшей мере, наивно отрицать тот факт, что собаки могут быть опасны. Могут: при определенных обстоятельствах.
[...]
Собака, находящаяся во владении гражданина, – опасной быть не должна. Точнее (поскольку собака – никому ничего не должна): обязанность владельца животного – не допустить, чтобы его собака стала опасной. И порода – значения не имеет.

Не останавливаясь на причинах, связанных с особенностями разведения и т.д. (поскольку не специалист), позволю себе утверждать: в предотвращении возможной опасности огромную роль играет содержание, воспитание животного. За это – ответственен человек. Человек, снимать с которого эту ответственность, как минимум, неразумно: заведомо перекладывая вину на животное, назвав его опасным – хоть и "потенциально". Узаконив опасность.

6 апреля 2011