Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Пипец. я в шоке! реально, чем больше узнаю людей, больше люблю животных!! даже сказать нечего, тупо в шоке! и мы живем среди ТАКИХ! Реально еще долго порядка в этом вопросе не будет... аж ...

Куча воды с редкими вкраплениями разумных мыслей. Блин, некоторых личностей категорически нельзя "выпускать в люди", пока они не обучатся началам риторики - для того, чтобы переубедить слушателя, надо поставить себя на его место, представить его мысли и мировосприятие. Например, как можно отвечать на вопрос о том, что делать с бездомными животными, невнятными фразами о гуманности, когда в начале передачи показан сюжет о пострадавшей девушке? Какой среднестатистический человек проникнется жалостью и праведным гневом, если он видит, что сам в любой момент может оказаться на больничной койке или даже в морге? Конечно, он проголосует за эвтаназию, да хоть монтировкой. Что касается эвтаназии, почему не было сказано ни слова о том, что она не выход, почему нельзя было надавить на то, что она бессмысленное расходование средств? Что нужен целый комплекс мер и каких мер? Ведь те слушатели, которым побоку гуманность и прочие абстрактные понятия, могут быть привлечены именно вопросом о деньгах. Когда речь зашла о приюте, почему нельзя было сказать, что деньги направлены на проектирование и строительство гостиницы, и рассмотреть вопрос о ее необходимости? Жаль, диалог о налоге получился скомканным, а ведь можно было хорошо развить тему. Пару раз садили директора Фауны в лужу, было забавно Но на главный вопрос - что же делать с бездомными животинками - не было ниодного ответа. Обиды на Фауну, какие-то личные разборки... тьфу.

phelina писал(а):Но на главный вопрос - что же делать с бездомными животинками - не было ниодного ответа. Обиды на Фауну, какие-то личные разборки... тьфу.

+100
В общем именно такого развития передачи я и опасался. И подтверждение тому - огромное колличество людей, проголосовавших за эвтаназию. Слишком большой процент...

Мне тоже не понравилось, но все же это хоть что-то на просторах нашей Родины. Удивительно, что даже это показали. Немного знаю систему и поэтому думаю, что начнет потиху дело в принятии Закона сдвигаться.
А вообще подавляющее большинство наших граждан бездомные животные особо не волнуют,лишь бы лично их это не коснулось.Воспитание такое к сожалению.
Все очень мрачно и туманно. Но надежда все-таки остается.

Большинство наших граждан не волнуют бездомные животные, потому что большинство животных становятся бездомными именно из-за этих граждан И тема сейчас актуальней не про эвтаназию,а про "умеет ли наше население содержать животных". И очень большому проценту населения просто плевать, что будет с животным. Мрак. Особенно после прочтения СМС, которые попали в эфир.

ну да, а меня особенно радует слово эвтаназия. Которая к ситуации убиения здоровых ни в чем неповинных животин не имеет никакого отношения. Ну да ладно.
Люди, а о чем конкретно была передача? Что там говорили и какое резюме сделали?

Yula
Лично я не возьмусь рассказать что говорили и какое резюме сделали. Как Вы это себе представляете? Всю передачу что-ли пересказывать в лицах?

Муся
нет, не в лицах, а коротенько, было ли сказано что-то дельное или это очередное сотрясание воздуха, сопровождаемое запугиванием населения страшилками о стаях бешеных собак и табунах блохастых кошек.

Ну нету у меня телевизора дома. А может, это и к лучшему.

Yula
Точно к лучшему, лучше бы и я это не смотрела, а то за будущее наших детей, с таким мнение 25% населения, просто становится страшно...

Двоякое впечатление. Неоднозначное. Ведущий не сумел удержать аудиторию в рамках приличия - не ожидал, видимо, такого накала страстей. Ни диалога, ни монолога не получилось. Обыкновенный базар. Кто громче, тот правее! Выяснение отношений, но не конструктив.
Лишний раз подтвердилась известная истина. Кто хочет что-то сделать, тот делает. Остальные объясняют, кто виноват в том, что сделать ничего невозможно.
Никто не попытался разложить по полочкам ситуацию: следует сделать это, но мешает то. Времени бы хватило. Растерялись или не подготовились.
Такое ощущение, что расчет был на то, что шапками закидать можно. Надо было продумать четкие тезисы и высказать их в эфире. Но это мое восприятие.
А по поводу процента проголосовавших за эвтаназию, так для меня - это чудовищно большой процент - жить страшно...Хотя, как определить, стакан наполовину пуст или полон? Для кого как. Кто-то празднует победу в ситуации, когда каждый четвертый готов убивать. Лично я после этой передачи долго не сумею избавиться от ощущения, что среди моего окружения каждый четвертый - потенциальный убийца.

Ребята, а какую реакцию можно ожидать? Полно людей, которые не питают особо нежных чувств к животным, это не порок, а личный выбор. Им все равно, что будет с бездомными животными, главное, чтобы тех не было на улицах. ИМХО большая часть выбрала бы любой другой вариант, если бы знала о нем. Но поскольку не было предложено никакой альтернативы, то, думая о себе, о своих детях и близких, за что они еще могли проголосовать?

phelina писал(а):это не порок, а личный выбор

Верно. Но выбор - порочный. Насилие не бывает безнаказанным Это только видимость. Это то, во что хотят верить. Это сиюминутный выбор. Без мыслей о будущем своих детей и внуков. Нет у нас права решать, кому - жить, а кому - умирать.

Наталия писал(а):

phelina писал(а):это не порок, а личный выбор

Верно. Но выбор - порочный. Насилие не бывает безнаказанным Это только видимость. Это то, во что хотят верить. Это сиюминутный выбор. Без мыслей о будущем своих детей и внуков. Нет у нас права решать, кому - жить, а кому - умирать.

Почему же? У меня много знакомых, которые прохладно относятся к животным и не заводят их дома. Но им в голову не придет пнуть ногой кота или отравить собаку.

Да и с такой точки зрения надо запретить и забой птицы, свиней и коров. Точно также Вам ответит любой оппонент, далекий от зоозащиты.

phelina писал(а):Да и с такой точки зрения надо запретить и забой птицы, свиней и коров.

Этих животных разводят с определенной целью. Здесь мы не обсуждаем, хороша или плоха эта цель.
Но численность котов и собак общество может регулировать. Только не убийством, а стерилизацией.

phelina писал(а): Полно людей, которые не питают особо нежных чувств к животным, это не порок, а личный выбор. Им все равно, что будет с бездомными животными, главное, чтобы тех не было на улицах.

Одно дело просто не питать нежных чувств к животным, и совершенно другое - быть настолько недалекими, чтобы считать, что одними убийствами можно решить проблему (чтобы понимать, что это не так, не нужно быть "в теме" - достаточно иметь хоть немного ума и здравомыслия), и так жарко поддерживать варварские убийства живых существ, чтобы не полениться взять телефон, набрать номер и проголосовать.