Кто попадает в отлов?

[Alexandra]

Посмотрела каталог собак. Ужас. Почти одни девочки. Почему так получается? То ли по улицам одни девчонки бегают, то ли их специально вылавливают? С котами тоже так? Это такая тенденция сейчас общая или случайно выходит?

[Zet]

По котам такое не прослеживается. Возможно, собаку-девочку легче поймать. Это надо у собачников спросить

[Мирослава]

Alexandra
я ещё не закончила с каталогом. Но да, девочек больше. Просто потому, что на объекте девчёнки не нужны особо - течки и т.д., вот и получается, что даже на фауне берут охотней кобелей, чем сучек...

[Alexandra]

Я вот подумала, что, может, Титова права, что природа отзывается на любое ее уничтожение. Чем больше отлов, тем больше откат. Она писала, что больше становится количество детей в помете, больше количество девочек. Но я еще разговаривала с другими биологаими на эту тему. Они не совсем согласны.
См. сюды http://www.bio.bsu.by/freak/viewtopic.p ... sc&start=0
Это биофак БГУ.
Кошка писал(а):
Как же так7 Вы же Биолог. Массовые отловы не имеют смысла, потому что они вызывают ответную реакцию. Мы же это уже обсуждали. Увеличение рождаемости, увеличение количества девочек в помете, увеличение количества щенков в помете. Природа ответит. Интенсификация отловов - не выход. Наоборот, это значит, загонять ситуацию в тупик. Больше ловим - больше родится. Еще больше отловим - еще больше родится. И что... Будем разгонять реактор?

Биолог
Извините, но данное утверждение не соответствует действительности - как говорится, слышен звон, да вот где он?... Если популяция достигает некоей критически высокой плотности, в ней действительно начинают срабатывать механизмы, направленные на сдерживание дальнейшего роста численности: уменшается число детенышей в приплоде, увеличивается количество "яловых" самок (например, у серых крыс в Минске в тех местах, где их очень много, лишь 10 % взрослых самок беременны, тогда как там, где крыс мало - до 80%), и др. ... Если из такой популяции начинать изымать какое-то количество особей, она реагирует восстановлением первоначальных показателей размножения (вновь растет число детенышей в приплоде, и т.п.). Но эти процессы не приводят к росту популяции выше критического!
Другими словами - если говорить о тех же бездомных собаках и кошках - их отловы могут приводить к одному из двух результатов:
1) если плотность популяции намного ниже предельной (т. е. критической) и/или если ловить очень много (например, 90% в год) - численность будет эффективно снижаться;
2) если плотность популяции уже достигла критической, и к тому же отлавливать мало (каких-нибудь 20%) - численность снижаться не будет, но она НЕ БУДЕТ И РАСТИ!
Так что СРАВНЕНИЕ С РЕАКТОРОМ КРАЙНЕ НЕУДАЧНО!
И - принципиально: БРОДЯЧИХ КОШЕК И СОБАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ни в городах и весях, ни ТЕМ БОЛЕЕ в дикой природе! Способы регулирования их численности следует совершенствовать, заменяя ПЛОХИЕ (негуманные) способы ХОРОШИМИ (гуманными), а отнюдь не сводя все к требованию отменить отловы и отстрелы. ТОЛЬКО замена этих методов другими, не менее (а лучше более) эффективными даст разумное основание для отказа от отловов (другими словами - сначало создаем лучшее, а потом отменяем худшее).
И насчет прав животных: если бродячая кошка или собака загрызла в лесу зайчонка, то я скорее готов признать права последнего, нежели первых! Но вот почему-то о ЕГО правах ничего не говорится во "Всемирной декларации прав животных"? Даешь видам дикой фауны и флоры правовую защиту от чуждого элемента!

[Мирослава]

[Puma]

[Мирослава]

Puma
на данный конкретный момент у меня немало историй: сорвался с поводка, выскользнул, побежал за кошкой, забежал за поворот, я за ним - а его уже и нет... Смысл таких отловов???

[Puma]

[Alexandra]

[Puma]

[Alexandra]

Puma
Я все видела. Ваше сообщение прочитала до конца, где вы говорите об условиях нормального отлова и содержания. Но где вы видели ЭТО? Это до такой степени абстрактно, что просто нет слов даже у лингвиста. Приюта нет. Есть живодерка. Как бы девчонки ни гробились, спасая, спасая и спасая, они не могут спасти всех. Каждый раз - это большая трагедия. И их личная, и наша общая. Это заколдованный круг. Когда я летом разыскивала свою кошку, я понятия не имела ни об Эгиде, ни о Гурского. Я просто ее очень настойчиво и долго искала. И стала просто от отчаяния звонить по газетам. Мне в ООЗЖ сказали - бегом на Гурского, потому что это самое страшное, что с ней может случиться. И я туда ездила. Моей кошки там не было. Я ее потом нашла, просто выходила кису ногами - днем, утром, вечером, ночью. Мы все падали с ног от усталости, и мы ее нашли. Но я увидела, что мне сказали правду. Никогда не пожелала бы ни одному коту или собаке оказаться на Гурского. Вот именно это я и хотела вам сказать.

[Puma]

Alexandra
Скажем так, я не всегда могу выразить словами то, что думаю. Идея такая была, что отлов и передержка как идея - хороши, но как и с многим другим - исполнение через ж..у.

[Volchenok]

[Катенька]

"...сейчас мы редкие дороги ( те у которых не меньше 6 полос) переходим с поводком. другие мы переходим даже без поводка нацепленного. хорошо выдрессированая собака - таких проблем не доставит".

Вы знаете, хотя я кошатник в бОльшей степени,но очень люблю собак, у нас дома всегда ПОДОЛГУ (лет самое меньшее по 10) жили собаки. Я хоче Вам посоветовать, при переходе дороги все же брать собаку на поводок. Проезжая часть - есть проезжая часть..мало ли что или кто.. Бывают ведь и неадекватные, просто неумелые водители, и не дай Бог, случиться трагедия. ттт

~ ~ ~ ~ ~ ~ Добавлено: Сегодня, 16:16 ~ ~ ~ ~ ~ ~

Извините за менторский тон, но поезжая часть -это не место для демонстрации послушания собаки.

[Наталия]

Считалось, что мой Тимочка - образец послушания, особенно на улице. Но вчера - снесло крышу совершенно капитально. Еле поймала. Хвост трубой - и за течной девицей раз в надцать больше него самого. Взяла на руки - тащила практически до дома. Возле подъезда выпустила - так он рванул по прежнему маршруту... А у меня на поводке слепая Варя. Пришлось возвращаться, ловить и волочь обратно. Не все зависит от хозяев. Тим попал к нам лет 10 от роду - нашли в лютый мороз - у собаки уже были сформированы привычки. Следить за собакой на прогулке - это, конечно, обязанность хозяев. Но я вчера сама убедилась, что собака может убежать, повинуясь инстинктам. Хотела бы я, если сбежит, чтобы он попал на Гурского? - одназначно НЕТ!!! Лучше искать по городу, тратить деньги на рекламу и т.п. Но пережить своей собаке "гуманный отлов" я не пожелаю.