Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

[Zet]

Всем, кто заинтересован в обсуждении Закона о животных. Что вы считаете необходимым в нем видеть?

Темы:
Государственное регулирование и контроль, платежи
Продажа-покупка. Право собственности
Требования при обращении с животными
Содержание животных
Регулирование численности животных.
Приюты для животных
Возмещение вреда, страхование, ответственность

Скачать обсуждаемый Проект Закона об обращении с животными в формате RTF можно по этой ссылке:

http://superkot.ifolder.ru/21565971

[G_Z]

[G_Z]

Спасибо, SlaDa.

Тут ведь вот в чем дело.
Терпеть не могу обсуждать "физиологические" подробности - а приходится... [На этом месте - "нецэнзурная лаянка". Как обычно...]

...Хотел вставить цитату - да это всю 25-ю статью главы пятой приводить нужно.

О чем я. "Выгул..." - "на поводке..." - и т.д.
Не касаясь особых случаев (чужая собака; собака, попавшая к нам взрослой; собака с тяжелой судьбой и соответствующим поведением...), - как мы приучаем животное к порядку: со щенячества?
Вывели на улицу, нашли подходящий пятачок с травкой (или собака сама продемонстрировала свои намерения) - и сняли поводок.
Сегодня - до конца двора не успели пройти; завтра - дальше получится. Через некоторое время - добрых полкилометра пройдем (расстройства желудка и нерегулярные прогулки - не рассматриваю). И только когда отцеплю поводок и скажу "Гуляй", - собака отойдет с дорожки в траву и сделает все, что требуется.

А к чему приведет тупое исполнение - не хочу говорить каких... - правил?
Где попало и когда попало; хоть возле подъезда. И до старости лет, как говорится.

А потом вопят: все дворы загажены!! Ну а с чего им не быть загаженными, если нас лишают возможности научить собаку приличному поведению?..
Убрать "последствия"? Ну так это у нас пока - дело совести. Милиционера к каждому - не приставишь. (Да и не хочу я этого...)

[SlaDa]

ну, дзякуй за тое, да чаго мая жаночая лёгіка не дадумалася))) сапраўды, выгул - гэта мала і абмежавана. Дарэчы, калі ўжо да фізіялёгіі, ёсьць сабачкі, якія на ланцужку свае справы рабіць не жадаюць. Іх трэба адпусьціць, тады яны адразу мястэчка сабе знаходзяць.

Ну Вы ўвогуле часта зьдзіўляеце хадой думкі))) так і думаеш: "а сапраўды ж!".

Мне вось цікава, калі наступны разгляд справы? каб можна было падсумаваць прапановы?

[G_Z]

[marra]

Тема в основном посвящена вопросам собак-котов. Возможно, сам список Приложения 2 обсуждается в другом месте. Если так, дайте ссылку. Хочу внести свои предложения по списку, с учетом мнения террариумистов и птичников. Остальные животные добавлены из личных соображений и с учетом аналогичного российского законопроекта. Все поправки для удобства выделены жирным шрифтом.
Перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях
1. Собаки.
2. Кошки.
3. Помесной хорек.
4. Лошади, содержащиеся в качестве животных-компаньонов.
5. Карликовые свиньи (минипиги).

6. Птицы:
6.1. гусеобразные, семейство утиные, род речные утки;
6.2. курообразные, семейство фазановые;
6.3. голубеобразные;
6.4. попугаеобразные;
6.5. воробьинообразные, подотряд певчие воробьиные;
6.6. совообразные;
6.7. соколообразные, семейства соколиные и ястребиные (кроме подсемейства грифовые).

7. Грызуны и зайцеобразные:
7.1. белки;
7.2. серая крыса;
7.3. морская свинка;
7.4. домовая мышь;
7.5. хомяки, кроме хомяка обыкновенного;
7.6. песчанки;
7.7. шиншиллы;
7.8. кролики;
7.9. дегу.

8. Земноводные (амфибии), все виды.

9. Моллюски и неядовитые аквариумные рыбы.

10. Пресмыкающиеся (рептилии):
10.1. змеи, кроме ядовитых змей, а также крупных видов питонов, вырастающих более шести (6) метров;
10.2. черепахи;
10.3. ящерицы, кроме крупных видов варанов и крокодилов, вырастающих более полутора (1,5) метров.

11. Членистоногие животные:
11.1. пауки-птицееды;
11.2. неопасные для человека скорпионы;
11.3. многоножки;
11.4. ракообразные.

12. Насекомые:
12.1. палочники;
12.2. бабочки;
12.3. жуки;
12.4. тараканы;
12.5. сверчки;
12.6. богомолы.

[G_Z]

marra,

Пауки, тараканы... Ужас какой-то...
И питону-переростку - хвост отрубить. Ну надо же додуматься...

Ну ладненько. Вижу, Вы только зарегистрировались. Можете не понять.

На одном из горячо любимых сайтов буквально вчера увидел упоминание о "списках"; суетятся...
Рекламировать его здесь будет не совсем уместно. Отправляю ссылку в ЛС. Будет толк или нет - ничего не скажу. Не знаю, честно.

[marra]

[G_Z]

marra,
да я как прикинул эту диагональ комнаты - вообще что-либо соображать перестал!..

Трехметровой Василисы (у друга) хватило: взял, шутник, на руки мне положил...

Так что - не судите строго.

[G_Z]

Материальчик в тему...
Сначала напомню (без ссылок), что в теме о правилах содержания животных когда-то сказал примерно так: имеется огромное стремление компенсировать несовершенство механизмов реализации других законов (а иной раз - и наше собственное нежелание защитить свои права) - непомерной, неразумной, непропорциональной жесткостью тех самых правил содержания.

Пожалуйста... Не за океаном, не в ближнем зарубежье - у нас, в Минске.
"Можно ли наказать хозяйку бульмастифа, который покусал женщину и ее спаниеля, через 2 месяца после случившегося?" http://www.ctv.by/tvprogram/~news=49754

Реальный, конкретный ущерб нанесен - а привлечь к ответственности, компенсировать ущерб - проблематично. Компенсация морального ущерба - "законодательством Республики Беларусь не предусмотрена"...

...Что еще бросилось в глаза.
"Ирина написала заявление в милицию с требованием привлечь свою соседку к административной ответственности за нарушение правил выгула собак."
Вот это то, о чем я только что сказал.
Ну какая разница, нарушила та соседка чего - или не нарушила? Нанесен ущерб - и это главное. А пострадавшая - требует привлечь виновницу ... за нарушение правил.

Как же у нас с логикой тяжело...

Не пострадала бы - ее бы не заботило нарушение правил соседкой.
Другому - от кого еще никто не пострадал - нарушать можно?
А положим, не нарушала бы? Поводок, намордник... - но не удержала бы; и намордник свалился? Заявление писать - уже нет причины и повода? Как, соответственно, и реагировать на него: тем, кому положено реагировать.

[G_Z]

[SlaDa]

як часта бывае, бел.мову дзярж службы выкарыстоўваць для паведамленьняў забараняльнага характару)) але пастараліся вырабіць таблічку... толькі калі яшчэ напісалі, дзе можна, цаны б ім не было


Добавлено спустя 36 секунд:
а банэр заліковы! артыкул чытаю..

[G_Z]

Так, так, так, SlaDa...

Гэта ж, напэўна, адмыслова для сабак-апазыцыянэраў напісана.
А астатнім (нармалёвым) - дазволена.

[G_Z]

[G_Z]

Капе-норсо кому-то не нравилась вроде? (Или не здесь?..)
А тигроривера - не хотите?

http://gallery.korrespondent.net/world/ ... -zooparka#

[G_Z]