Хороший вопрос. Спасибо.
В самом деле, зачем это "на тут" и зачем это "на здесь": в
этой теме?
Одна гражданка Республики Беларусь имеет претензии к другой гражданке Республики Беларусь. Событие!
"Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"...
Итак...
Поскольку об одной из участниц: о Светлане Анатольевне - можно говорить либо хорошо, либо ничего, Гугл с Яндексом Вам в помощь.
К примеру, в "СБ" мы прочтем:
"Светлана Харевич, пожалуй, единственный в Беларуси юрист, специализирующийся на делах, связанных со случаями жестокого обращения с животными". (Уже теплее, правда? К нам, которые "на всю голову...", - ближе.)
Светлана Харевич. Когда-то - подруга Натальи Беляновой; в бытность последней заместителем директора ГП "Фауна" - трудилась в качестве штатного юриста названного предприятия.
Как трудилась - не мне оценивать.
Потом подруги что-то не поделили, разошлись. Но и это - не мое дело.
Не обошел вниманием нашу героиню и всеми любимый тутбай. Журналистка,
"якая сваімі артыкуламі стварае характар буйнейшаму сайту краіны", - выдает одну публикацию за другой. (Здесь, на форуме - упоминались: раньше.)
***
Некая пользовательница, имевшая несчастье быть знакомой с героиней публикаций "в реале", - имела еще и неосторожность высказать свое мнение о ней: на форумах тутбай.
Заблуждалась? Во мнении - имею в виду - заблуждалась?
Кто знает... В любом случае,
"Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение. Никто не может быть принужден к выражению своих убеждений или отказу от них". Статья 33 Конституции Республики Беларусь, уважаемые дамы и господа...
"Защитнице животных" - мнение не понравилось. Опыт в защите "поруганной чести" и прочих достоинств - уже имелся.
Не животных защита - себя любимых.
Опыт, правда, был не самый удачный. Но желание "поразвлекаться с судом" - похоже, не лечится.
И началось...
Суд за судом. О подробностях - могут рассказывать, конечно, только участники процесса; если бы что и знал (из частных разговоров и т.п.) - думаю, мне не следовало бы разглашать.
Так или иначе - поначалу решения принимались в пользу Светланы Анатольевны. И - соответственно - не в пользу Галины Супранович.
Да, к слову. Интересная подробность.
Имя пользователя, чье мнение так не понравилось нашей героине, -
законным путем не устанавливалось, "отдел К" - за нею не бегал.
Галина - просто не отказывалась от своих слов. Ну так же, к примеру, как у нас с Вами,
Deira, - нет никаких причин отказываться от слов, написанных здесь?
Но если, положим, Вы сообщите мне (в ЛС или еще как) свое имя, адрес и т.д. - это вовсе не означает, что я вправе озвучить их на весь Интернет.
Г-жа журналистка - сочла возможным и необходимым:
http://news.tut.by/society/416714.htmlПоследовавшие комментарии на форуме - отдельная песня... (Сколько было удалено - того мы вообще не узнаем; модераторы - не зря зарплату получают.)
***
А ведь тутбаю - всего лишь
ПРЕДПИСЫВАЛОСЬ РАЗМЕСТИТЬ резолютивную часть решения суда.
Всего лишь.
И не более.
***
***
...Я сумел объяснить, зачем это "на здесь": в
этой теме?
